Ev Haberler Activision Dosyaları Cod Uvalde davasında sağlam savunma

Activision Dosyaları Cod Uvalde davasında sağlam savunma

Yazar : Grace Feb 02,2025

Activision'ın Uvalde atış davasında savunması: Call of Duty ve First Değişiklik Hakları

Activision Blizzard, Uvalde School atış kurbanlarının aileleri tarafından açılan davalara karşı sağlam bir savunma yaptı ve Call of Duty franchise ile trajedi arasındaki nedensel bağlantıyı reddetti. Mayıs 2024 davaları, atıcının Call of Duty'nin şiddet içeriğine maruz kalmasının, 24 Mayıs 2022'de Robb İlköğretim Okulu'nda 19 çocuğun ve iki öğretmenin öldürüldüğü ve 17 kişinin yaralandığı katliama katkıda bulunduğunu iddia ediyor. 18 yaşındaki eski bir öğrenci olan atıcı, modern savaş da dahil olmak üzere Call of Duty'i oynadı ve oyunda tasvir edilene benzer bir AR-15 tüfeği kullandı.

Activision'un 150 sayfalık bir belge olan Aralık Dosyalaması, doğrudan nedensellik iddialarını reddeder. Şirket, davanın özgür konuşma korumalarının kötüye kullanıldığını savunarak California'nın SLAPP karşıtı (halkın katılımına karşı stratejik davalar) yasalarını çağırıyor. Ayrıca, Activision, Call of Duty'nin etkileyici içeriğinin İlk Değişiklik tarafından korunduğunu ve "hiper gerçekçi" içeriğinin bu temel hakkı ihlal ettiği fikrine itiraz ettiğini ileri sürüyor.

Activision's Defense in Uvalde Shooting Lawsuit Savunmasını destekleyen Activision, uzman beyanları sundu. Notre Dame Üniversitesi'nden Profesör Matthew Thomas Payne, 35 sayfalık bir açıklamada, Call of Duty'nin askeri çatışma tasvirinin, davacılar olarak "kitle atıcılar için eğitim kampı" olarak çalışmak yerine savaş filmlerinde ve televizyonda yerleşik geleneklerle uyumlu olduğunu savunuyor. iddia. Call of Duty'nin Yaratıcı Başkanı Patrick Kelly, Call of Duty: Black Ops Cold War için 700 milyon dolarlık bütçe hakkında ayrıntılar da dahil olmak üzere oyunun gelişiminin 38 sayfalık bir açıklamasını sağladı.

Uvalde aileleri, Activision'ın kapsamlı belgelerine yanıt vermek için Şubat ayı sonlarına kadar. Dava, şiddetli video oyunları ve kitle çekimleri arasındaki ilişkiyi çevreleyen devam eden tartışmayı vurgulamaktadır ve sonuç belirsiz kalır. Bu yasal savaş, eğlence, özgür konuşma ve toplumsal sorumluluğun karmaşık kavşağının altını çiziyor.