Obrona Activision w Uvalde Strzelaniu Pozew: Prawa Call of Duty and First Poprawka
Activision Blizzard złożył solidną obronę przed pozwami złożonymi przez rodziny ofiar strzelania do szkoły Uvalde, odmawiając jakiegokolwiek związku między franczyzą Call of Duty a tragedią. Pozwy sądowe z maja 2024 r. Twierdzą, że ekspozycja strzelca na przemoc Call of Duty przyczyniła się do masakry w Szkole Podstawowej Robb 24 maja 2022 r., Gdzie zabito 19 dzieci i dwóch nauczycieli, a 17 innych rannych. Strzelec, 18-letni były student, grał w Call of Duty, w tym współczesną wojnę i użył karabinu AR-15, podobny do jednego przedstawionego w grze.
Zgłoszenie Activision w grudniu, 150-stronicowy dokument, odrzuca wszystkie roszczenia dotyczące bezpośredniej przyczyn. Firma przywołuje kalifornijskie ustawy o anty-SLAPP (strategiczne pozwy wobec udziału społecznego), argumentując, że pozew stanowi nadużycie ochrony wolności słowa. Further, Activision asserts Call of Duty's expressive content is safeguarded by the First Amendment, contesting the notion that its "hyper-realistic" content violates this fundamental right.
Popierając obronę, Activision złożył deklaracje ekspertów. Profesor Matthew Thomas Payne z Notre Dame University, w 35-stronicowym oświadczeniu, argumentuje, że przedstawienie konfliktu wojskowego Call of Duty jest zgodne z ustalonymi tradycjami w filmach i telewizji wojennej, zamiast funkcjonować jako „obóz treningowy dla masowych strzelców”, jako powód twierdzić. Patrick Kelly, szef CALL OF DUMTE Creative, przedstawił 38-stronicowy opis rozwoju gry, w tym szczegóły na temat budżetu na 700 milionów dolarów na Call of Duty: Black Ops Cold War. <🎜 🎜>
Rodziny Uvalde mają do końca lutego, aby odpowiedzieć na obszerną dokumentację Activision. Sprawa podkreśla trwającą debatę dotyczącą relacji między gwałtownymi grami wideo a masowymi strzelaninami, przy czym wynik pozostaje niepewny. Ta legalna bitwa podkreśla złożone skrzyżowanie rozrywki, wolności słowa i odpowiedzialności społecznej. <🎜 🎜>