Activision Files robuuste verdediging in COD Uvale -rechtszaak

Activision's verdediging in de rechtszaak van Uvalde schieten: Call of Duty and Eerste Amendement Rights

>

Activision Blizzard heeft een robuuste verdediging ingediend tegen rechtszaken die zijn ingediend door de families van Uvalde School Shooting slachtoffers en ontkent een causaal verband tussen de Call of Duty -franchise en de tragedie. De rechtszaken van mei 2024 beweren dat de blootstelling van de schutter aan de gewelddadige inhoud van Call of Duty heeft bijgedragen aan het bloedbad op Robb Elementary School op 24 mei 2022, waar 19 kinderen en twee leraren werden gedood en 17 anderen gewond. De schutter, een 18-jarige voormalige student, speelde Call of Duty, inclusief moderne oorlogvoering, en gebruikte een AR-15-geweer, vergelijkbaar met een afgebeelde in het spel.

>

Activision's December-indiening, een document van 150 pagina's, weerlegt alle claims van directe oorzaak. Het bedrijf roept de anti-Slapp (strategische rechtszaken tegen publieke participatie) op, en beweert dat de rechtszaak misbruik van vrijheid van meningsuiting vormt. Verder beweert Activision de expressieve inhoud van Call of Duty wordt beschermd door het eerste amendement en betwist het idee dat de "hyper-realistische" inhoud dit fundamentele recht schendt.

>

>

Ondersteuning van de verdediging heeft Activision deskundigen ingediend. Professor Matthew Thomas Payne van de Notre Dame University betoogt in een verklaring van 35 pagina's dat Call of Duty's afbeelding van militaire conflicten aansluit op gevestigde tradities in oorlogsfilms en televisie, in plaats van te functioneren als "trainingskamp voor massa shooters", als de eisers, als de eisers beweren. Patrick Kelly, hoofd van Call of Duty, gaf een verslag van 38 pagina's over de ontwikkeling van de game, inclusief details over het budget van $ 700 miljoen voor Call of Duty: Black Ops Cold War.

>>

De Uvalde -families hebben tot eind februari om te reageren op de uitgebreide documentatie van Activision. De zaak benadrukt het lopende debat over de relatie tussen gewelddadige videogames en massale schietpartijen, waarbij de uitkomst onzeker blijft. Deze juridische strijd onderstreept het complexe kruispunt van entertainment, vrije meningsuiting en maatschappelijke verantwoordelijkheid. <🎜>>>>