Activision presenta una robusta difesa nella causa COD UVALDE

Difesa di Activision in Uvalde Shooting Goint: Call of Duty and First Emendment Rights

Activision Blizzard ha presentato una solida difesa contro le azioni legali presentate dalle famiglie delle vittime di sparatorie della Uvalde, negando qualsiasi legame causale tra il suo franchising Call of Duty e la tragedia. Le cause legali del maggio 2024 sostengono che l'esposizione del tiratore al contenuto violento di Call of Duty ha contribuito al massacro della Robb Elementary School il 24 maggio 2022, dove sono stati uccisi 19 bambini e due insegnanti e altri 17 feriti. Il tiratore, un ex studente di 18 anni, ha giocato a Call of Duty, tra cui la guerra moderna, e ha usato un fucile AR-15, simile a uno raffigurato nel gioco.

Il deposito di dicembre di Activision, un documento di 150 pagine, confuta tutte le richieste di causalità diretta. La società invoca le leggi anti-slapp della California (cause strategiche contro la partecipazione pubblica), sostenendo che la causa costituisce un abuso di protezioni liberi della parola. Inoltre, Activision afferma che il contenuto espressivo di Call of Duty è salvaguardato dal Primo Emendamento, contestando l'idea che il suo contenuto "iperrealistico" violi questo diritto fondamentale.

Supportando la sua difesa, Activision ha presentato dichiarazioni di esperti. Il professor Matthew Thomas Payne della Notre Dame University, in una dichiarazione di 35 pagine, sostiene che la rappresentazione di Call of Duty del conflitto militare si allinea con tradizioni consolidate nei film di guerra e nella televisione, piuttosto che funzionare come "campo di addestramento per sparatutto di massa" sostenere. Patrick Kelly, capo della creatività di Call of Duty, ha fornito un resoconto di 38 pagine dello sviluppo del gioco, compresi i dettagli sul budget di $ 700 milioni per Call of Duty: Black Ops Cold War.

Le famiglie Uvalde hanno fino alla fine di febbraio per rispondere alla vasta documentazione di Activision. Il caso evidenzia il dibattito in corso che circonda la relazione tra videogiochi violenti e sparatorie di massa, con il risultato che rimane incerto. Questa battaglia legale sottolinea l'intersezione complessa di intrattenimento, libertà di parola e responsabilità sociale.