Файлы Activision надежную защиту в иске COD Uvalde

Защита Activision в иске о стрельбе в Увальде: Права Call of Duty и First Andrance

Activision Blizzard подала надежную защиту от судебных процессов, поданных семей по жертвам убийств Увальде, отрицая какую -либо причинно -следственную связь между его франшизой Call of Duty и трагедией. Судебные иски в мае 2024 года утверждают, что разоблачение насильственного содержания Call of Duty внесли свой вклад в резню в начальной школе Робба 24 мая 2022 года, где 19 детей и два учителя были убиты и 17 человек получили ранения. Стрелок, 18-летний бывший студент, играл в Call of Duty, включая Modern Warfare, и использовал винтовку AR-15, похожую на одну, изображенную в игре.

Декабрьская заявка Activision, 150-страничный документ, опровергает все претензии на прямую причинно-следственную связь. Компания ссылается на законы штата Калифорния по борьбе с SLAPP (стратегические судебные иски против участия общественности), утверждая, что иск представляет собой злоупотребление защитой от свободы слова. Кроме того, Activision утверждает, что выразительное содержание Call of Duty защищено первой поправкой, оспаривая мнение, что его «гиперреалистичный» содержание нарушает это фундаментальное право.

Поддерживая свою защиту, Activision представила экспертные заявления. Профессор Мэтью Томас Пейн из Университета Нотр-Дам в 35-страничном заявлении утверждает, что изображение Call of Duty военного конфликта согласуется с установленными традициями в военных фильмах и телевидении, а не функционирует как «тренировочный лагерь для массовых стрелков», как истцы утверждать. Патрик Келли, глава Call of Duty от Creative, предоставил 38-страничный отчет о развитии игры, включая подробности о бюджете на 700 миллионов долларов на Call of Duty: Black Ops Cold War.

Семьи Увальде должны были реагировать на обширную документацию Activision. Дело подчеркивает продолжающиеся дебаты, связанные с взаимосвязи между насильственными видеоиграми и массовыми расстрелами, а результат остается неопределенным. Эта юридическая битва подчеркивает сложное пересечение развлечений, свободы слова и социальной ответственности.