任天堂反對仿真的積極立場有充分的記錄。最近的例子包括2024年3月與Yuzu仿真器開發商的240萬美元和解，這是任天堂幹預後的2024年10月停止Ryujinx開發項目，以及由於Nintendo的壓力而在2023年全麵釋放Gamecube/Wii Emulator Dolphin的法律建議。臭名昭著的2023年針對Gary Bowser的案件，Gary Bowser是一家規避Nintendo Switch反海盜措施的設備的經銷商，導致了1450萬美元的判決。
現在，任天堂專利律師已經闡明了公司的法律策略。 Nintendo知識產權部門的助理經理Koji Nishiura在東京電子競技Festa 2025年，闡明了圍繞仿真器的法定歧義。盡管模擬器本身並非固有地非法，但根據功能，它們的使用可能會變成非法。具體而言，複製遊戲程序或禁用遊戲機安全措施的模擬器可能會侵犯版權法，這主要是根據日本《不公平的競爭預防法》（UCPA)。但是，UCPA的有限管轄權限製了任天堂在日本以外的合法範圍。
Nishiura以任天堂DS“ R4”卡為例。該設備允許用戶玩盜版遊戲，導致針對其製造商和轉售商的成功訴訟，實際上在2009年禁止R4銷售。他還強調了“觸及應用程序”，第三方工具為模擬器中的盜版軟件下載（例如3DS'S的啟發) “ Freeshop”和Switch的“ Tinfoil”)，作為對版權法的進一步侵犯。
任天堂針對Yuzu的訴訟列舉了一百萬個盜版副本 《塞爾達傳說：王國 的眼淚》，聲稱Yuzu的Patreon每月通過高級功能產生30,000美元，包括早期訪問 諸如 諸如 王國 的淚水 *的遊戲。這強調了任天堂的重點，不僅要打擊仿真本身，而且還致力於促進盜版的工具的貨幣化。
