任天堂のエミュレーションに対する攻撃的な姿勢は十分に文書化されています。最近の例には、2024年3月のYuzuエミュレーター開発者との240万ドルの和解、任天堂の介入後の2024年10月のRyujinx開発の停止、および2023年のGameCube/Wiiエミュレータードルフィンの完全な蒸気リリースを妨げる法的助言が含まれます。 Nintendo Switchの反著作権措置を回避するデバイスの再販業者であるGary Bowserに対する悪名高い2023年のケースは、1450万ドルの判断をもたらしました。
現在、任天堂の特許弁護士は、会社の法的戦略に光を当てています。任天堂の知的財産部門のアシスタントマネージャーである東京eSportsフェスタ2025では、西西のアシスタントマネージャーであるエミュレーターを取り巻く法的曖昧さを明らかにしました。エミュレーター自体は本質的に違法ではありませんが、機能に応じて使用することは違法になる可能性があります。具体的には、ゲームプログラムをコピーしたり、コンソールセキュリティ対策を無効にしたりするエミュレータは、主に日本の不公正競争防止法（UCPA)に基づいて、著作権法を侵害する可能性があります。しかし、UCPAの限られた管轄区域は、任天堂の日本以外の法的範囲を制限しています。
Nishiuraは、任天堂DS "R4"カードを例として使用しました。このデバイスにより、ユーザーは海賊版ゲームをプレイすることができ、メーカーと再販業者に対するUCPA訴訟の成功につながり、2009年にR4の販売を効果的に禁止しました。著作権法のさらなる違反として、「FreeShop」とスイッチの「Tinfoil」)。
Yuzuに対する任天堂の訴訟は、Zeldaの伝説：Tears of the Kingdom *の100万匹の海賊版コピーを引用しました。これは、任天堂がエミュレーション自体だけでなく、著作権侵害を促進するツールの収益化に協力することに焦点を当てていることを強調しています。
