并非所有玩家都欢迎《Split Fiction》（中文译名：《分裂虚构》）所采取的创意方向，这是约瑟夫·法雷（Josef Fares）继《It Takes Two》（中文译名：《双人成行》）之后推出的最新合作冒险游戏。该作的核心叙事聚焦于两位女性主角，这一选择引发了赞誉与争议并存的评价，部分批评者在网络争论中将其斥为“女权主义宣传”。
法雷一贯直言不讳，他以标志性的直率幽默直接回应了这些批评，重申了他对叙事而非政治辩论的重视。
一个引发两极分化的叙事选择
《Split Fiction》讲述了两位女性经历的一段亲密且充满情感张力的旅程，这一设定使玩家群体产生了分歧。尽管许多人称赞其新颖的游戏玩法和感人的故事叙述，但也有人对选择女性主角的决定提出质疑，认为这是出于意识形态动机。
一些批评者声称主角的选择是多余的政治化表现，这引发了支持者的反驳，他们认为多样化的角色代表不应成为争议焦点。这场争论反映了媒体话语中围绕包容性问题的更广泛紧张关系。
约瑟夫·法雷以标志性的机智反击
法雷从不回避争议，他给出了一个典型的尖锐回应。他的回答直击要害：
“听着——在《Brothers》（中文译名：《兄弟：双子传说》）里，我有两个男人。在《A Way Out》（中文译名：《逃出生天》）里——也是两个男人。《It Takes Two》里是一男一女。现在是两个女人，结果‘大家就炸锅了’。我根本不在乎你腿间有什么——重要的是角色塑造得好。”
他的反驳强化了他“叙事优先”的理念。通过强调角色质量胜过性别政治，法雷呼吁批评者关注叙事的实质内容，而非表面的选择。
一场更宏大的文化对话
对《Split Fiction》的反应反映了游戏界围绕角色代表性的更广泛辩论。对许多人来说，以女性为主角的叙事标志着向更公平的故事讲述迈进了一步；而对另一些人而言，它们象征着多元化努力中出现的过度延伸。
像《Split Fiction》这样的游戏，通过挑战传统惯例，不可避免地引发了讨论。尽管存在 backlash（抵制/反对声音），但其强劲的专业评价和玩家口碑表明，无论性别如何，引人入胜的角色塑造依然能引起共鸣。
