Ang isang supermarket ng Costa Rican, "Súper Mario," ay hindi inaasahang nagtagumpay sa isang labanan sa trademark laban sa Nintendo. Ang pagtatalo ay nakasentro sa paggamit ng supermarket ng pangalan, na pinagtalo ng Nintendo na lumabag sa kanyang buong mundo na kinikilalang tatak na "Super Mario". Gayunpaman, matagumpay na ipinagtanggol ng supermarket ang trademark nito sa pamamagitan ng pagpapatunay ng pangalan ay isang tunay na kumbinasyon ng uri ng negosyo nito ("Súper," na nangangahulugang supermarket sa Espanyol) at ang unang pangalan ng tagapamahala nito, si Mario.
Ang trademark ay una nang nakarehistro noong 2013 ni Charito, anak ng may -ari ng supermarket, kasunod ng kanyang pagtatapos sa unibersidad. Hinamon ng Nintendo ang 2024 na pag -renew ng trademark, na binabanggit ang paglabag sa tatak ng iconic na character ng video game.
Larawan: x.com
Ang ligal na koponan ng supermarket, na pinangunahan ng tagapayo at accountant na si Jose Edgardo Jimenez Blanco, ay lumaban na ang pangalan ay hindi isang pagtatangka na makamit ang intelektwal na pag -aari ng Nintendo. Matagumpay silang nagtalo na ang pangalan ay isang prangka at naglalarawan na kumbinasyon na tumutukoy sa kalikasan ng supermarket at pangalan ng tagapamahala nito.
Nagpahayag si Charito ng napakalaking kaluwagan at pasasalamat kay Jimenez Blanco, na nagsasabi, "Talagang nagpapasalamat ako sa aking accountant at ligal na tagapayo, si Jose Edgardo Jimenez Blanco, na pinamamahalaan ang gayong pagpaparehistro at pagsunod sa trademark battle. Kami ay isinasaalang -alang na sumuko. Paano kami makakakuha ng isang napakalaking negosyo na ento Si Mario 'ay hindi mawawala. "
Habang ang Nintendo ay may hawak na eksklusibong mga karapatan sa trademark na "Super Mario" sa iba't ibang mga kategorya ng produkto sa maraming mga bansa, kabilang ang mga video game, damit, at mga laruan, ang kasong ito ay nagtatampok ng mga hindi inaasahang mga hamon sa pagprotekta sa intelektuwal na pag -aari, kahit na para sa mga higante sa industriya. Ang naghaharing binibigyang diin ang pagiging kumplikado ng mga hindi pagkakaunawaan sa trademark, lalo na kung ang mga itinatag na tatak ay humarap sa mas maliit na mga negosyo na may lehitimong pag -angkin sa isang katulad na pangalan. Ang kasong ito ay nagsisilbing isang paalala na kahit na ang pinakamalakas na tatak ay maaaring harapin ang hindi inaasahang ligal na mga pag -setback.
