Marvel Studios는 *Captain America : Brave New World *의 출시로 2025 년 슬레이트를 시작하여 Anthony Mackie의 Sam Wilson을 새로운 Captain America로 등장한 첫 번째 영화를 표시했습니다. 그러나 속편은 팬들이 당황하고 다소 실망했습니다 (IGN 's Captain America : Brave New World Review 참조). 이 영화는 해결되지 않은 질문과 저개발 캐릭터로 어려움을 겪고 시청자에게 수많은 "WTF"순간을 남겼습니다. 영화에서 발생한 가장 큰 질문을 살펴 보겠습니다.
캡틴 아메리카 : 용감한 새로운 월드 갤러리
12 개의 이미지 
이 시간 내내 배너는 어디에 있었습니까?
Captain America : Brave New World는 The Incredible Hulk 의 속편 역할을하며 그 영화에서 많은 느슨한 끝을 묶습니다. Tim Blake Nelson의 Samuel Sterns가 감마 후 노출의 운명을 밝히고 Harrison Ford의 Thaddeus Ross가 그의 과거의 행동에 대한 결과에 직면하고 있으며 심지어 Liv Tyler를 Betty Ross로 가져옵니다. 그러나 눈부신 누락은 Mark Ruffalo가 묘사 한 헐크 자신 인 Bruce Banner의 부재입니다.
배너의 제외는 영화의 놀라운 헐크 와의 직접적인 연결을 감안할 때 특히 이상하다고 느낍니다. 그의 오래된 천적 인 Thaddeus Ross는 미국 대통령이되었으며, 감마-조사 마스터 마인으로서 "Mr. Blue"의 재발은 배너의 참여에 대한 강력한 이유 였을 것입니다. 더욱이, 어벤져 스가 해산되면서, 상 치는 (Shang-Chi)와 열 반지의 전설 과 함께, 배너의 지속적인 연구와 가족 생활에서 그의 부재는 훨씬 눈에 띄게됩니다. Marvel은 배너가 그의 아들 Skaar와 함께 세계를 벗어난 것과 같은 이유가있을 수 있지만, 그의 부재는 플롯에서 눈에 띄는 차이를 남깁니다. 특히 어벤져 스가 다시 그룹화해야 할 필요성을 강조합니다.
지도자가 왜 그렇게 작게 생각합니까? --------------------------------------팀 블레이크 넬슨 (Tim Blake Nelson)은 감마 방사선으로 변형 된 초인간적 인 지능적인 악당 인 리더로 알려진 사무엘 스턴스 (Samuel Sterns)로 돌아온다. 그러나 Brave New World는 Sterns의 광채를 완전히 보여주지 않습니다. 그는 미국과 일본의 전쟁을 오케스트레이션하지만 캡틴 아메리카의 잠재적 간섭을 간과하는 것 같습니다. 또한, 클라이 막스 중에 자신을 돌리기로 한 그의 결정은 언론에 전화를 녹음하는 것을 기록한 것은 그의 지성의 누군가에게 반명적이고 근시안적이라고 생각합니다.
만화에서 리더는 강력한 마스터 마인드이지만 영화에서 그의 동기는 로스에 대한 개인 벤데타로 제한됩니다. 이 좁은 초점은 특히 전 세계 종말 시나리오를 계산하는 Sterns의 능력을 고려할 때 압도적입니다. 이 영화는 그를 그의 만화책과 일치하는 더 야심 찬 위협으로 묘사 할 수있었습니다.
레드 헐크가 왜 그린 헐크와 매우 비슷합니까?
로스의 아이러니가 그가 멸시 한 것의 아이러니는 매력적이지만, 영화는 더 미묘한 버전의 Red Hulk를 탐험 할 수있는 기회를 놓치고 있습니다. 무한한 힘을 가진 전투 테스트 군인은 헐크 아키 타입을 새로 가져갈 수있었습니다. 미래의 MCU 출연 이이 캐릭터를보다 정확하게 표현할 수 있기를 바랍니다.
왜 그 블레이드가 붉은 헐크를 아프게했지만 총알이 아프지 않았습니까?
Red Hulk 's Powers는 초강력과 무적 성을 포함하여 녹색 헐크의 힘을 반영합니다. 방탄에도 불구하고 그는 캡틴 아메리카의 비브라늄 블레이드에 취약합니다. 이것은 Vibranium의 독특한 특성으로 인해 Red Hulk의 육체를 뚫을 수 있음을 시사합니다. 다른 Vibranium 또는 Wolverine과 같은 Adamantium을 휘두르는 캐릭터와 미래의 대립을 예고할 수있는 세부 사항입니다.
버키는 왜 정치인입니까?
Sebastian Stan의 Bucky Barnes는 간단한 카메오를 만들어 현재 의회에 출마하고 있음을 밝힙니다. 이 발전은 겨울 군인으로서의 과거를 감안할 때 Bucky의 갑작스런 정치로의 전환에 대한 의문을 제기합니다. 그의 암살과 다른 사람들의 조작의 역사는 정치 경력과 상충되는 것 같습니다. 버키의 캐릭터가 진화하는 것을 보는 것은 상쾌하지만, 영화는 그의 동기와 그의 정치적 열망의 타당성에 대해 우리를 당황하게한다. 자세한 내용은 다가오는 Thunderbolts 영화에서 공개 될 수 있습니다.
Sidewinder가 왜 그렇게 심하게 캡을 죽이고 싶어합니까? -----------------------------------------------------테러 그룹 뱀의 지도자 인 지안 카를로 에스포지토 (Giancarlo Esposito)의 사이드 와인더는 캡틴 아메리카의 새로운 대적이되었습니다. Adamantium을 훔치기 위해 Sterns에 의해 고용 되었음에도 불구하고, Sidewinder의 개인 벤데타는 CAP에 대한 여전히 여전히 설명 할 수 없습니다. 샘을 죽이려는 그의 결심은 포착 된 후에도 영화가 탐구하지 못한다는 더 깊은 배경을 암시합니다. 상당한 재 촬영 용감한 새로운 세계가 겪었을 때, 초기 버전의 스크립트가 Sidewinder의 동기에 대해 더 명확성을 제공했을 가능성이 있습니다. 디즈니+ 시리즈에서 Esposito의 놀리는 역할을 포함한 미래의 MCU 프로젝트는이 해결되지 않은 음모를 밝힐 수 있습니다.
Sabra의 요점은 정확히 무엇입니까?
전 레드 룸 요원이자 Ross의 보디 가드 인 Shira Haas의 Ruth Bat-Seraph는 영화의 새로운 역학을 소개합니다. 처음에는 샘에게 장애가 된 그녀는 결국 동맹국이된다. 그러나 그녀의 역할은 저개발 된 느낌이 들며 완전히 실현 된 캐릭터가 아닌 사소한 플롯 장치 역할을합니다. 만화에서 Sabra 캐릭터를 적응시키기위한 선택은 중대한 변화가 있었지만 그녀의 포함의 필요성에 대한 의문을 제기합니다. 영화에서 그녀의 존재는 재 촬영의 영향을 받았을 수도 있지만, 그녀의 전반적인 영향은 최소화됩니다.
지금 Adamantium과의 거래는 무엇입니까? ---------------------------------------Brave New World는 Adamantium을 MCU에 소개합니다. 그것은 글로벌 권력 사이의 긴장을 확대하는 플롯 장치 역할을하지만, 더 넓은 영향은 불분명합니다. Adamantium의 도입은 울버린과 같은 캐릭터의 길을 열어 주지만 팬들은 MCU에 장기적인 영향을 궁금해합니다. Marvel이 줄거리를 다루는 속도가 느리면 Adamantium의 모든 중요성을보기까지는 시간이 될 수 있습니다.
우리는 왜 어벤져 스에 더 가까이 있지 않습니까?
*endgame *이후 몇 년 후에도 MCU는 여전히 개혁 된 어벤져 스 팀이 부족합니다. 수많은 새로운 영웅들을 소개했지만 * Brave New World *는 새로운 팀의 형성을 발전시키는 데 거의 도움이되지 않습니다. 이 영화는 샘이 리더십 역할을 받아들이면서 재편성에 대한 아이디어를 다루지 만 다른 영웅들을 접어 넣지 못한다. Red Hulk에 대한 절정 전투는 *Captain America : Civil War *와 비슷한 더 큰 팀 업의 혜택을 누릴 수있었습니다. * Avengers : Doomsday *와 함께 새로운 Avengers 팀의 토대가 부족한 것과 관련이 있습니다.어떻게 생각하나요? “WTF?!?”라고 말한 것은 무엇입니까? Brave New World를 본 후? 그리고 최신 캡틴 아메리카 영화에 더 많은 어벤져 스가 포함되어야합니까? 아래 의견에서 생각을 공유하십시오.
Captain America와 MCU의 미래에 대한 답변 결과는 우리의 * Brave New World * Ending을 설명하고 개발중인 모든 Marvel 영화와 시리즈를 확인하십시오.
