Tiktokの週末の禁止は見出しを支配しましたが、フォールアウトはMarvel Snapを含む他のトップゲームリリースにも影響を与えました。ティクトクの迅速な復帰は、bytedanceによって編成されているように見えますが、劇的な勝利でしたが、担保被害は深刻な懸念を引き起こします。
Tiktokに「外国の敵対的な申請」とラベル付けされた議会法に起因するこの禁止は、当初、Marvel Snapを含むいくつかの条例子会社のゲームに影響を与えました。 bytedanceの究極 - すべてを受け入れるか、何も受け入れない - 2回目の夕食のスクランブルのような開発者を残しました。差し迫った禁止について知らされていないように思われる2回目の夕食は、プレイヤーへの補償を約束し、損害管理に強制されました。
Tiktokでのバイテダンスの動きは、注目を集めるために戦略的に計算されているように見え、米国市場への劇的な復帰のために状況を成功裏に活用しています。しかし、この政治的操作は、ゲームパートナーを不安定な立場に置いており、優先順位の不均衡の潜在的な不均衡を強調しています。 2回目の夕食は、有利なパートナーシップのために締め切りとの関係を断ち切ることはないでしょうが、信頼は間違いなく侵食されています。この事件は、バイテダンスがゲームベンチャーよりもソーシャルメディアプラットフォームを優先していることを示唆しています。
これは、ゲームセクターにおけるバイテダンスの最初の失敗ではありません。 2023年の重要なレイオフにより、多数のプロジェクトがキャンセルされ、ゲームへの変動するコミットメントが示唆されました。マーベルスナップは当初、パートナーシップへのシフトを示していましたが、この最近のイベントは、そのようなコラボレーションの安定性に疑問を投げかけています。この事件は、同様の政治的影響を恐れて、他の開発者がバイテダンスと提携することをためらう可能性があります。 Disneyは、NeteaseのMarvel Rivalsの最近の成功を収めて、同盟を再検討している可能性があります。
ティクトク事件は始まりに過ぎないかもしれません。 Tencent、Netease、およびその他の中国のゲーム会社も同様の精査に直面する可能性があります。 Mihoyoに対するFTCの行動は、ゲーム業界に対する規制上の圧力の増加をさらに強調しています。マーベルスナップの状況は、政治的アジェンダに対するゲーム会社の脆弱性を強調している警告物語として機能します。
政治的論争とは無関係のゲームであるマーベルスナップへの予期せぬ影響は、条例の行動の広範囲にわたる結果を示しました。特に最初はティクトクに無関心な人々からの国民の反応は、愛されているゲームが政治的クロスファイアに巻き込まれたときに、より広い反発の可能性を示しています。将来は不確実なままであり、ゲームの状況を大幅に混乱させる可能性があります。
