Una società di produzione cinematografica con sede in Louisiana, Stellarblade, ha intentato una causa di violazione del marchio contro la Sony e Shift Up, lo sviluppatore del gioco PS5 STELLAR BLADA . La causa, presentata all'inizio di questo mese in un tribunale della Louisiana, sostiene che il titolo del gioco viola il marchio esistente di Stellarblade.
Stellarblade, di proprietà di Griffith Chambers Mehaffey, è specializzata in spot pubblicitari, documentari, video musicali e film indipendenti. Mehaffey afferma che l'uso da parte di Sony e Shift Up di "Stellar Blade" ha danneggiato la sua attività riducendo la sua visibilità online. Sostiene che i potenziali clienti alla ricerca di "Stellarblade" sono sopraffatti dai risultati di ricerca per il videogioco.
La causa chiede danni monetari, spese legali e un'ingiunzione che impedisce un ulteriore utilizzo del marchio (e variazioni della lama stellare "e delle loro variazioni). Mehaffey richiede anche la distruzione di tutti i materiali di marketing stellare lama *.
Mehaffey ha registrato il marchio "Stellarblade" nel giugno 2023, a seguito di una lettera di cessazione e desista per spostare. Osserva che ha posseduto il dominio Stellarblade.com dal 2006 e ha gestito la sua società cinematografica con quel nome dal 2011. SHIFF UP ha registrato il marchio "Stellar Blade" nel gennaio 2023, dopo aver inizialmente utilizzato il titolo funzionante "Project Eve" per il gioco .
L'avvocato di Mehaffey sostiene che Sony e Shift Up avrebbero dovuto essere a conoscenza dei suoi diritti stabiliti. Sostengono che la somiglianza dei nomi e dei loghi, in particolare le "S" stilizzate, crea confusione dei consumatori. L'avvocato sottolinea l'impatto significativo sul business di Mehaffey, affermando che la presenza online superiore del gioco ha spinto Stellarblade in "Digital Obscury".
È importante notare che i diritti dei marchi possono avere un'applicazione retroattiva, estendendo la protezione oltre la data di registrazione ufficiale. Il risultato di questa causa resta da vedere, ma evidenzia le complessità della legge sui marchi e i potenziali conflitti tra le piccole imprese consolidate e le società più grandi.
