Nintendo cherche actuellement une assignation à un tribunal de Californie qui, en cas de succès, obligerait la discorde à divulguer l'identité de l'individu derrière la violation de données Pokémon importante connue sous le nom de "Freakleak" ou "Teraleak". Selon les documents judiciaires examinés par Polygon, Nintendo vise à obtenir le nom, l'adresse, le numéro de téléphone et l'adresse e-mail de l'utilisateur Discord "GameFreakout". Cet utilisateur est accusé d'avoir publié des matériaux Pokémon protégés par le droit d'auteur, y compris des illustrations, des caractères, du code source et d'autres contenus, à un serveur Discord nommé "Freakleak" en octobre de l'année dernière. Ces matériaux ont ensuite été largement répartis sur Internet.
Bien qu'ils ne soient pas officiellement confirmés, les matériaux divulgués auraient provenant d'une violation de données divulguée par Game Freak en octobre, après que la violation s'est produite en août. Game Freak a indiqué que 2 606 cas de noms actuels, anciens et contractuels étaient accessibles. Fait intéressant, les fichiers divulgués ont fait surface en ligne le 12 octobre, et la déclaration de Game Freak, qui a été arrière le 10 octobre et n'a mentionné que des informations sur les employés, est apparue en ligne le lendemain.
Le contenu divulgué comprenait des informations sur les projets inopinés, la coupe du contenu et les détails de fond des premières versions de divers jeux Pokémon. Parmi les révélations figurait "Pokémon Champions", un match axé sur la bataille qui a été officiellement annoncé en février après la fuite. De plus, la fuite a fourni des informations précises sur les prochains "Pokemon Legends: Za", ainsi que des détails encore à confirmer sur la prochaine génération de Pokémon, le code source pour les titres DS Pokemon, les résumés de réunions et la réduction de "Pokemon Legends: Arceus" et d'autres jeux.
Bien que Nintendo n'ait pas encore engagé une action en justice contre un pirate ou un fuite spécifique, la poursuite de cette assignation indique son intention d'identifier et peut-être de poursuivre la personne responsable. Connu pour leur position juridique agressive sur des questions allant du piratage à la violation des brevets, Nintendo est susceptible de prendre de nouvelles mesures si l'assignation est accordée.
